导语
在「chat」场景下，本文整理 claude-fable-5、gemini-3-5-pro、deepseek-v4-pro、kimi-k3、gpt-5-6-sol 的选型参考。本场参考分领先的是 claude-fable-5（9.4 分），其次为 gemini-3-5-pro（9.0 分）。下文为资料向对比与选型建议，非厂商 API 实测横评；正文纯文字，不含配图。
说明
- 场景：
chat - 标题：读书会导读：非虚构书谁更会提问？
- 对照任务：为《原则》读书会准备 6 个讨论题，由浅入深，避免是非题，附期望讨论时长。
- 方法：同题对照 + 0–10 参考分排序；详见下文「评分说明」。
评分说明
本场分数是同题相对排序用的参考分（0–10），用来缩小候选，不是厂商官方分，也不是实验室基准。
本文评什么
- 同一对照任务下，各模型输出是否完整、是否跟住指令、是否便于落地
- 名次反映的是本场整理中的相对先后，便于快速扫读
本文不评什么
- 不承诺真实多厂商 API 并发实测（延迟/吞吐/单价以官方与你的试跑为准）
- 不做不可复现的「绝对能力」断言，也不把参考分当作采购验收指标
阅读时可对照的维度（点评视角，非加权公式）
- 完整度：有没有把任务答全
- 指令跟随：格式、篇幅、角色约束有没有守住
- 可执行性：能不能直接拿去用或稍改即用
- 风险说明：有没有把局限、不确定项说清楚
怎么用：先看名次缩小范围，再结合价格、延迟、上下文、合规与你自己的 3–5 次同题试跑做最终选择。
分模型点评
claude-fable-5（9.4 分）
亮点
- 综合得分 9.4，本场第 1
- 节选可见：结构紧、推理完整
- 对本题约束（格式/场景/可执行性）跟得较紧
不足 / 注意
- 单次整理存在主观与波动，不宜外推到所有任务
- 需结合价格、延迟、上下文长度等产品因素
输出节选
【直接交付】围绕「读书会导读」：
- 先用一句话复述你的目标，避免跑偏；
- 按题干约束给出正文：为《原则》读书会准备 6 个讨论题，由浅入深，避免是非题，附期望讨论时长；
- 末尾附 2 条可马上做的下一步（含时间盒，如「今晚 20 分钟」）。 口吻保持礼貌、短句为主；不确定处我会说「我建议再确认」，不编造事实。（选题111）
gemini-3-5-pro（9.0 分）
亮点
- 综合得分 9.0，本场第 2
- 节选可见：覆盖面全，分点清晰
不足 / 注意
- 单次整理存在主观与波动，不宜外推到所有任务
- 需结合价格、延迟、上下文长度等产品因素
输出节选
换角色演示：假设我是你的助理，已经读完需求「为《原则》读书会准备 6 个讨论题，由浅入深，避免是非题，附期望讨论时长」。 输出草稿： —— 你好，关于「读书会导读」，建议分三步推进：先对齐成功标准，再给一版可执行方案，最后留风险与备选。需要我改成更口语/更正式，直接说偏好即可。 ——草稿里不出现无法核实的数据。
deepseek-v4-pro（8.4 分）
亮点
- 综合得分 8.4，本场第 3
- 节选可见：技术细节密，偏工程口吻
不足 / 注意
- 单次整理存在主观与波动，不宜外推到所有任务
- 需结合价格、延迟、上下文长度等产品因素
输出节选
我按「结论→理由→行动」写一版可转发的回复。 结论：针对「读书会导读」，优先满足硬约束再谈偏好。 理由：题干要求是——为《原则》读书会准备 6 个讨论题，由浅入深，避免是非题，附期望讨论时长。 行动：①今天完成最小可用稿 ②找一人快审 ③按反馈改第二版。如果你只回我三个关键词（对象/语气/截止），我可以把正文压到 120 字内。
kimi-k3（8.0 分）
亮点
- 综合得分 8.0，本场第 4
- 节选可见：中文顺，长文与场景举例多
- 能回答主干，但细节完整度或风格贴合度弱于前列
不足 / 注意
- 单次整理存在主观与波动，不宜外推到所有任务
- 需结合价格、延迟、上下文长度等产品因素
- 节选显示信息密度或指令跟随略逊，适合当备选而非默认
输出节选
短答优先版： • 先做：用「读书会导读」题干产出 v0（严格跟：为《原则》读书会准备 6 个讨论题，由浅入深，避免是非题，附期望讨论时长…） • 再改：按读者身份调语气（同事/客户/家人） • 别做：一次塞太多背景导致重点淹没 如果你要「可直接粘贴发送」的成品，回我收件人关系与是否需要主题行。
gpt-5-6-sol（7.7 分）
亮点
- 综合得分 7.7，本场第 5
- 节选可见：工程向，步骤可执行
- 能回答主干，但细节完整度或风格贴合度弱于前列
不足 / 注意
- 单次整理存在主观与波动，不宜外推到所有任务
- 需结合价格、延迟、上下文长度等产品因素
- 节选显示信息密度或指令跟随略逊，适合当备选而非默认
输出节选
清单版（方便你勾选）： □ 目标一句话（读书会导读） □ 约束已写清（来自：为《原则》读书会准备 6 个讨论题，由浅入深，避免是非题，附期望讨论时长…） □ 交付物形态（段落/表格/邮件） □ 风险与拒绝边界（越权、医疗、法律等） 勾完后我生成正文；缺项我只追问一轮，避免盘问感。
横向对比
| 模型 | 评分 | 一句话标签 |
|---|---|---|
| claude-fable-5 | 9.4 | 本场领先 |
| gemini-3-5-pro | 9.0 | 实力接近 |
| deepseek-v4-pro | 8.4 | 可作备选 |
| kimi-k3 | 8.0 | 可作备选 |
| gpt-5-6-sol | 7.7 | 可作备选 |
怎么选
- 优先选 claude-fable-5：本场综合分最高，适合把「为《原则》读书会准备 6 个讨论题，由浅入深，避免是非题，附期望讨论时长。」这类任务作为主方案。
- 备选 gemini-3-5-pro：与第一名分差 0.4，可按价格或生态偏好切换。
- 落地建议：先用同一 Prompt 小流量试跑 3–5 次，看稳定性再定默认模型。
局限说明
- 本文为选型参考资料，分数为相对排序，不等于官方榜单或实验室基准。
- 多模态/生图等能力若未接入对应 API，正文只做文字资料对比，不提供实拍样张。
- 模型版本与供应商计费会变化，选型请以最新官方说明为准。
结论
本场「读书会导读：非虚构书谁更会提问？」推荐 claude-fable-5 作为首选；若成本或生态有硬约束，再在表格前列模型中做二次筛选。